Major 的赛制把地图池从“战术选择”变成了“博弈变量”。本文拆解 BO1 的软性 ban、BO3 的持久战与选手备战笔记里最容易翻车的一环：你以为的第三张图，其实是对手故意放给你的诱饵。
打 Major 和打普通线上赛，地图池的用法完全是两件事。线上赛你练七张图，哪张手感好就选哪张；Major 的瑞士轮 BO1 里，地图池不是你的武器库，是对手的心理战沙盘。这篇从赛制结构切入，聊一点备战笔记里真正会被教练用红笔圈出来的东西。
BO1 的软性 ban：第一手不是禁图，是“请君入瓮”
瑞士轮 BO1 的 ban/pick 只有短短几轮，但信息量比 BO3 大得多。很多队伍第一手 ban 掉的是自己最不想打的图，这没错；但真正老练的教练组，第一手 ban 掉的往往是“对手最想打、且我们练得还行”的那张图。
这叫软性 ban。目的不是消除威胁，是改变对手的决策树。你禁掉对方胜率最高的 Ancient，对方大概率会切到第二顺位，而第二顺位往往藏着他们准备得没那么厚的战术层。备战笔记里最值钱的一页，不是“我们打 Ancient 怎么打”，而是“如果我们被迫打 Mirage，前三个回合怎么拖住节奏”。
BO1 的残酷在于：你没有调整局。一张图的手枪局输了，经济链断了，对面连拿四分，你在暂停里能改的东西非常有限。所以 BO1 的地图池准备，重点不是“打得赢”，是“输得不快”。
BO3 的第三张图：不是备选，是预设的陷阱
BO3 的地图池博弈更接近下棋。双方各 ban 一张，各 pick 一张，剩下的那张就是“第三张图”。很多队伍会把大量训练时间砸在自己的 pick 图上，却对第三张图只做“能打就行”的准备。
问题是，第三张图往往是对手故意留给你的。
举个典型结构：你 pick 了 Inferno，对手 pick 了 Nuke，ban 掉阶段双方各禁一张，剩下的 Ancient 成了决胜图。如果对手在赛前就知道你会把 Ancient 当“兜底图”，他们完全可以在训练赛里故意不暴露 Ancient 的新战术，等你到了决胜图，发现对面打的是一套你训练赛从没见过的默认架枪结构。
备战笔记里对第三张图的记录，不应该只有“我们胜率 55%”，而应该有：对手在这张图上的默认回合节奏、他们最常用的道具起手、以及他们输掉手枪局后的强起倾向。第三张图不是备选，是预设的陷阱，区别只在于谁先踩进去。
选手视角：地图池不是教练的事，是五个人的肌肉记忆
从选手角度讲，地图池的宽度直接决定你在比赛里的“容错姿势”。一个只练三张图的队伍，在 BO3 里一旦被 ban 掉一张、被 pick 掉一张，剩下的那张就是裸考。
我在备战笔记里习惯给每张图写三行：第一行是“默认回合我站哪”，第二行是“对面快攻时我退哪”，第三行是“残局 1v2 我赌哪”。这三行不需要写战术板，写的是肌肉记忆的锚点。地图池的博弈到最后，不是比谁会的图多，是比谁在陌生图上的锚点更稳。
Major 的赛制不会给你慢慢适应的机会。BO1 考的是决策速度，BO3 考的是准备深度，而地图池的每一张图，都是这两件事的交叉点。备战笔记翻到最后一页，写的往往不是战术，是一句提醒：别打你没准备好的图，哪怕它看起来很好打。